تجاوزات بالجملة نتنهي بأقتراح انهاء تكليف مديرصحة حلب والحجزالاحتياطي على امواله وبعض من معه

مخالفات وتجاوزات بالجملة في مديرة الصحة بحلب منها انتهاء صلاحية خيوط الجراحة – وجود بعض الخيوط الجراحية مجرثمة – تزوير تاريخ الانتاج – رفض 11 شركة ضمن مناقصة دون ذكر أي سبب – تزوير بعض الأختام الممهورة والتواقيع المحررة على استمارات – تشكيل لجنة مناقصات
من مدير صحة حلب مع العلم من المفترض ان تشكل عن طريق السيد محافظ حلب
عن بعض التفاصيل التي حصلت عليها زهرة سورية
تبين من خلال تقرير المفتش بالهيئة المركزية للرقابة والتفتيش ان العاملين في مديرية صحة حلب / مدير الصحة وأعضاء لجنتي المناقصات والفنية قد أرتكبوا عدة مخالفات للقوانين والأنظمة النافذة وفق ما ورد في متن التقرير بغية تحقيق منافع مادية وتمكين أصحاب العروض من الفوز بالمناقصات حيث ورد بتقرير الهيئة المركزية للرقابة والتفتيش .
قامت مديرية الصحة بحلب شراء مستلزمات طبية خيوط جراحية و انابيب رغامى استعمال مرة واحدة من مختلف المقاسات حيث بين تقرير الرقابة مخالفات كثيرة منها تزوير تاريخ الصلاحية ومنها مخالفة الشروط وخيوط مجرثمة وأوضح التقرير حول دفتر الشروط المعد في مديرية صحة حلب لا يتمتع بالدقة الازمة ولم يوضح المواصفات الفنية المطلوبة ومخالفة لقرار مجلس الوزراء رقم / 13771 / وبناء على هذه التجاوزات وبعض المخالفات الأخرى أقترحت الهيئة المركزية للرقابة والتفتيش انهاء تكليف كل من مديرصحة حلب / مدير مشفى ابن الرشد / رئيس الرقابة الدوائية وجاء بالمقترح أيضآ طلب الحجز الاحتياطي على الاموال المنقولة والغير منقولة كما تم احالة بعض المتورطين الى القضاء بموجب أحكام المادتين ( 10/ ب -25 ) من قانون العقوبات الاقتصادية بجرم التزوير بقصد سرقة أموال العامة .
وحول بعض التفاصيل الذي حصل عليها زهرة سورية
أصدرت الهيئة المركزية للرقابة والتفتيش كتاب بتاريخ 21/7/2010 يحمل رقم 3/3/2338 حول نتيجة تحقيق ملابسات انابيب رغامى و الخيوط الجراحية المتعاقد عليها بموجب العقد رقم /21/ بتاريخ 2007/2/25 المبرم بين مديرية الصحة بحلب وبعض الشركات بالأشارة الى كتاب رقم 04/9/333/11 غ . ش في تاريخ 2010/2/21 بموجب تقرير رقم 4/ م . م بتاريخ 2009/11/24 حول العقد المبرم برقم / 21 / بتاريخ 2007/2/25 حيث بينت الخبرة الفنية كما ورد بتقرير الهيئة المركزية للرقابة والتفتيش بأن دفتر الشروط المعد في مديرية صحة حلب لا يتمتع بالدقة الازمة ولم يوضح المواصفات الفنية المطلوبة كـــ / طول الخيط ومادته الصنعية كيميائيآ أو باسمها المتعارف عليه عالميآ
( فكريل – ديكسون – بيوسين – ماكسون ) وأيضآ شكل الأبر ومن التجوزات حيث منحت اللجنة الفنية / 15 / علامة لشهادة المنشأ وذلك خلافآ لمضمون كتاب رئاسة مجلس الوزراء الذي يحمل رقم / 13771 / بتاريخ 2006/9/12 الذي حدد علامة المنشأ بـــ / 10 / علامات فقط ولايوجد أيضآ تفصيل للعلامات المعطاة من قبل اللجنة في جدول نتائج الدراسة الفنية ومن أحد المخالفات لم يتم توضح الأسباب لأستبعاد العديد من الشركات ورفضها دون تبين السبب في رفض تلك الشركات ؟؟؟ وجاء بالتقرير ان هناك عديد من المواد تم شراؤها رغم توفرها في المستودع بالأضافة الى عدم وجود عضو مالي وقانوني في اللجنة وعن التزوير حول تاريخ الأنتاج للخيوط الجراحية تم تحويل الموضوع الى فرع الأمن الجنائي بحلب بسبب تزوير تاريخ الانتاج المثبت على أغلفة الخيوط الجراحية وتم تنظيم الضبط بتاريخ /2008/7/3 رقم / 1303/ الذي ورد فيه ان لصيقة التاريخ المثبتة على العبوات الخارجية للخيوط الجراحية مصورة على طابعة ملونة لوجود بخات حبرية تدل على ان التاريخ مزور وتم تحويل الضبط الى محكمة بداية الجزاء الأولى بحلب التي أخذت رقم أساس / 66 / وحليآ القضية هي قيد النظر لدى محكمة النقض بموجب الطعن رقم 1589 لعام 2009
كما جاء أيضى بالتقرير انه تم تزوير بعض الأختام الممهورة والتواقيع المحررة على استمارات الذي بينه فرع الامن الجنائي بتاريخ 2008/11/3 بأن استمارات طلب تسليم مواد هي صورة ملونة عن وثيقة صحيحة لوجود بخات حبرية ملونة أي أنها مزورة بطريقة التصوير الملون
وعن التفاصيل كما وردت بتقرير الهيئة المركزية للرقابة والتفتيش
لجنة الخبرة الفنية بملحق تقريرها المؤرخ في 2010/4/21 خلصت الى النتائج التالية
خلال تدقيق عروض العارضين كل من / سامر , ج – مؤسسة , ن التجارية – ال للتجهيزات الطبية – مؤسسة ق –
حيث تبين أن الوثائق المرفقة معها شهادة منشأ جودة لم تكن النسخة الأصلية وإنما صورآ عنها خلافآ لما نصت عليه دفتر الشروط الفنية ولم تعثر اللجنة على أي وثيقة تدل على طلب اللجنة الفنية من العارضين استدراك ذلك النقص وفيما يخص إجراء مقارنة بين أسعار العروض التي قبلتها اللجنة الفنية وبين أسعار العروض التي رفضتها وأسعار الشراء في الجهات العامة الأخرى للمواد ذاتها أكدت لجنة الخبرة أن دفتر الشروط الفنية لم يتضمن المواصفات الفنية الدقيقة مثل طول الخيط وشكل الإبرة ومواصفاتها وبالتالي هذه المقارنة تقتصر على الناحية السعرية فقط وعن أهم ما ورد بالتقرير
تشكيل لجنة المناقصات واللجنة الفنية موضوع اعلان رقم 5/15/5102 بتاريخ 23/ 7 / 2006
( استدراج عروض اسعار للمرة الثانية ) صدر بقرار السيد مدير صحة حلب مع أنه من المفترض ان يتم تشكيلها عن طريق السيد محافظ حلب أمر التصرف هذا فضلآ عن عدم تضمين اللجنة الفنية عنصر مالي وعضو قانوني خلافآ لمادة 31 / ب من قانون العقود رقم / 51 / لعام 2004
أهم المقترحات الذي جاء بتقرير الهيئة المركزية للرقابة والتفتيش إنهاء تكليف كل من السادة التالية أسمائهم :
– الدكتور أحمد عمار , ط / من مهامه كمدير صحة حلب
– الدكتور يوسف , م / من مهامه كمدير مشفى ابن رشد بحلب
– الدكتور جميل , ح / من مهامه كرئيس دائرة الرقابة الدوائية
تحويل الى القضاء الواردة اسمائهم :
1- مدير صحة حلب الدكتور أحمد عمار , ط
2- الطبيب جميل . ح
3- الطبيب عماد , س
4- المهندس نشأت , و
5- السيد محمد منير , أ
6- الطبيب يوسف , م
7- الطبيب سامر , و
8- الطبيب أحمد سامر , ك
9- المتعهد جورج ,خ
10- المتعهد محمد ماهر , ش
11- السيد فائز , ح

طلب الحجز الأحتياطي على الأموال المنقولة وغير منقولة العائدة لكل من :
1- المتعهد جورج , خ / وزوجته
2- الطبيب أحمد عمار , ط / وزوجته
3- الطبيب أحمد سامر , ك / وزوجته
4- الطبيب جميل , ح / وزوجته
5- الطبيب عماد , س / وزوجته
6- المهندس نشأت , و / وزوجته
7- السيد محمد منير , أ / وزوجته
8- الطبيب يوسف , م / وزوجته
9- الطبيب سامر , و / وزوجته
10- المتعهد محمد ماهر , ش